-2022- Contrôle technique moto ? ---> 2023

Pour moi le plus choquant c'est que sur le coup, le gouvernement était clair depuis le mois de mars, ou pour une directive Européenne qui donne le CHOIX, le gouvernement avait décidé la mise en place de "mesures alternatives".

Je ne comprend pas comment le Conseil d'Etat peut s'obstiner à ce point et commen le gouvernement ce laisse faire à ce point.

Au final il me semble que même les pseudos associations sont "perdantes" (quoi qu'on dirait qu'elles n'existent que pour toucher des subventions donc je suppose qu'au final le "bien ètre" des gens en ville, çà ne les concerne pas)

Donc quand le CT moto serra en place, MAIS n'aura évidemment rien changé aux nuisances en ville, il faudra évidemment rappeler qu'il y avait moyen de faire autrement, mais que puisque l'intéret n'était QUE financier ...

D'ailleur de mémoire Dekra voulait le CT moto AINSI que le CT voiture tous les ans (ce qui est déja en partie en place pour les pros puisqu'une année c'est le CT, l'année suivante que la pollution)


On peut même supposer que dans un avenir pas si lointain, vu déja le nombre de gens qui roulent sans permis ni assurance, une foi que la plupart des gens auront compris que CT (peut importe le véhicule) est AVANT TOUT un bizness et non plus vraiment pour la sécurité, on va donc avoir un nombre toujours plus grand de gens qui rouleront sans passer le CT ...

Seb a écrit:
D'ailleur de mémoire Dekra voulait le CT moto AINSI que le CT voiture tous les ans (ce qui est déja en partie en place pour les pros puisqu'une année c'est le CT, l'année suivante que la pollution)

Pour les particuliers aussi, sur la CG avec la mention ctte (camionnette,  utilitaire ) tous les deux ans le CT classique et l année d après la pollution. 
Tu passes donc la pollution tous les ans .

J'ai reçu aujourd'hui le dernier numéro de Motomag et la rédaction du journal semble maintenant considérer que le CT sera inévitable car le gouvernement ne sait plus comment prendre le problème sans mettre en place ce CT. Et de plus il n'y a plus la volonté politique de tout faire pour l'éviter.

 C'est juste pour la piqûre de rappel !  

 Juste pour vous faire remarquer qu'il y a des actions et des décisions qui pourraient être amener au devant de la scène, par des Médias spécialisés dans l'investigation !
 Mais d'après mon contact à la FFMC qui les a contacté, il semblerait qu'ils auraient + d'occupation ailleurs ces temps-ci, alors que cette affaire pourrait facilement dévoiler du *"Trafic d'Influence" en + des conflit d'intérêts !!
*(y en a déjà de la part de la Mairie de Paris   )
22 avril, manifs FFMC un peu partout dans l'hexagone !  

Le 22 on manifestera au Bardenas ...

Le 22 on manifestera au Bardenas ...autrement j y serai bien allé

 Pour Info :

 C'est pas gagné pour DEKRA !..

Moi se sera la désobéïsance citoyenne.

Full Black a écrit:Moi se sera la désobéïsance citoyenne.

Sauf qu en cas d accident, pas de ct celà veut dire pas d assurance et là ça peut coûter très très cher

Pour info: Tok64 a raison   
Si pas de CT = pas assuré et en cas de contrôle PV et immobilisation du véhicule.

Réparation des dégâts à ta charge, dommages corporels à ta charge, (ça peut vite se chiffrer en milliers d euros voir plus, beaucoup beacoup plus).
Alors moi aussi le CT ça me casse les c....., mais pour ma tranquillité je le ferai.

Je suis sur à % que l assurance ne couvre pas .
Car a aucun moment l assureur demande le CT .
Mais perso le jour où je devais le faire je le ferais , même si cela me fait vraiment chier .

Franckicoq a écrit:Je suis sur à % que l assurance ne couvre pas .
Car a aucun moment l assureur demande le CT .
Mais perso le jour où je devais le faire je le ferais , même si cela me fait vraiment chier .

Pour des petits accidents sans blėssés, l assurance ne regarde pas, mais dès que certaines sommes seront atteintes si en plus il y a des dommages corporels entraînant des incapacités, des invalidités, voire des décès,  je peux t assurer que les experts mandatés par l assurance vont se faire un plaisir de vérifier le CT du véhicule.

Tok64 a écrit:

Full Black a écrit:Moi se sera la désobéïsance citoyenne.

Sauf qu en cas d accident, pas de ct celà veut dire pas d assurance et là ça peut coûter très très cher

Chez beaucoup de compagnies d'assurance, la présence ou l'absence de contrôle technique ne font pas partie des clauses listées et donc, ces compagnies ne pourraient pas se prévaloir de cette absence de CT pour refuser de couvrir un sinistre.
Mais d'une part ça peut évoluer (en mal) et d'autre part les discussions pourraient être longues et pénibles, voire nécessiter un procès pour avoir gain de cause.
Moi aussi je suis totalement contre le CT mais je le ferai lorsque ça sera nécessaire pour éviter tout risque d'emmerdes graves!