Perso je ne signe pas.
Autant d'un point de vue je ne comprend PAS la chasse à courre, car c'est je trouve un immense développement de moyens "couteux" pour un résultat pas si intéressant que celà au final (je veux dire par là, oubliez un peu la cause animale, et prenez en compte uniquement le cout de nourrir et soigner tous ces chiens et chevaux alors qu'au final un fusil c'est bien moins "couteux" a entretenir).
Aprés niveau maltraitance animale il y a pas mal de problèmes qui sont en réalité totalement opposé de ce qu'on veut nous faire croire.
Par exemple personne n'a dit qu'un animal sauvage devait mourir de vieillesse, généralement quand il est vieux, il est donc moins "alerte" et moins rapide, donc il se fait tuer par une meute de loups, ou un ours.
Dans notre pays ou la véritable nature n'existe quasiment plus (je veux dire par là, il y a des forets, elles ont en fait été plantées par l'homme, la plupart des champs étaient de forets il y a des siècles, et on a par exemple coupé les plus "beaux" arbre de tout le pays, quand la Marine française à voile était en compétition avec les anglais par exemple.
Bref, on ne le dit PAS au public mais il y a régulièrement des "provocations" de le part d'agriculteur CONTRE les chasseurs, pour protester que les chasseurs ne tuent PAS ASSEZ de gibier. Ca faisait déja longtemps qu'en fait les chasseurs ne tuaient PAS ASSEZ, mais apparemment du coté des agriculteurs çà commence vraiment a s'énerver.
Même l'ONF trouve que les chasseurs ne tuent pas assez de gibier. Par exemple dans certaines communes dans les Pyrénées, sur une seule commune il peut y avoir pas loin de 300 Cerfs à abattre.
Il faut savoir que CONTRAIRMENT a ce qu'on pense, le cœur d'un arbre, c'est à dire le milieu du tronc, c'est pas du tout par là que circule la sève, c'est immédiatement derrière l'écorce . la preuve, un arbre creux, qui a donc perdu le milieu de son tronc, reste parfaitement en vie (bien sur super fragilisé donc en cas de tempête ...).
Bref, en hiver quand tout est recouvert de neige, Sanglier et Cerfs ont tendance a manger ce qu'ils peuvent, et dans certains cas il te mangent l'écorce des arbres qu'ils arrivent à attraper.
l'ONF perd des arbres, à cause de la trop grande population d'animaux sauvages.
Bref, en milieu de montagne, ou il y a moins d'agriculture, il y a donc plus de forets, et donc l'ONF a des objectif non négligeable en nombre de gibier à tuer, et en milieu "de plaine" ce sont les agriculteurs qui ont des populations de gibier à faire baisser par les chasseurs.
Donc OK la chasse à courre c'est spécial, mais il vaut mieux ètre le gibier tué lors d'une chasse à courre, celui tué par une voiture, celui tué par un chasseur avec une carabine, celui tué par un chasseur avec un arc ........................OU être de la "viande sur pate" élevée dans des conditions scandaleuse dés la naissance pour nourrir l'humanité.
N'importe quel animal tué par n'importe quel type de chasse était un animal LIBRE avant sa mort, qui, sans la présence de l'homme sur la planète, aurait sans doute été de finir mangé par un ours ou des loups.
L'intégralité des animaux d'élevage sont donc élevés dans le but de nourrir les hommes et ne sont pas libre du tout, bien que là il y a forcément une énorme différence entre un mouton dans une bergerie "à l'ancienne", ou un élevage bovin "top moderne" ou on trouve même plus rentable "pour la viande" que les animaux ne sorte PAS pour bouter l'herbe (et que dire des poules en batterie et pareil pour les cochons).
Bref, les ètre humains sont quand même d'une manière générale vraiment une belle bande de C*NS a décider ce qui est bien et ce qui est mal, sans même chercher à comprendre le sujet.
Pour moi, qu'un végétarien veulent faire des reproches aux chasseurs ET aux éleveurs, me semble logique.
Mais que des gens "de la ville" décident que d'une manière générale la chasse c'est mal alors qu'ils mangent eux mêmes dans une seule année un nombre incroyable d'animaux qui n'ont pas passé une seule minute de leur existence dans des conditions "vivables" , c'est quand même le comble.
Donc, encore une foi je ne comprend pas trop l'intéret de la chasse à courre, dans le sens ou tu peux chasser autant de gibier tout en mettant en ouvre des moyens bien MOINS important.
Mais sinon si la chasse à courre devait ètre interdite, évidemment çà va faire aussi beaucoup de chiens en moins, et beaucoup de chevaux en moins dans le futur.
CHAPEAU au pauvre gars, qui sur le plateau de TPMP (sorte de voie de garage pour tous les présentateurs télé déchue) a essayé de défendre sa passion............. la chasse a courre justement.
A noter qu'on ne nous le dit pas ouvertement, mais certains extrémistes écolos, et donc anti chasse, leur solution pour lutter contre le problème entre les agriculteur et le gibier donc SANS AVOIR BESOIN DE CHASSEURS est "simple" :
-il faut que TOUT les champs agricoles soient entourés de clôture électrique pour empêcher le gibier de passer (a noter que là ou par exemple une paisible vache ou un paisible cheval vont tout deux ètre parfaitement arrêté par une clôture électrique, qui pour ceux qui ne le savent pas, c'est fragile comme truc, le but c'est que l'animal se prend une bonne décharge en touchant le fil DONC s'en éloigne immédiatement, un sanglier lui fait plutot office de Bulldozer donc il défonce tout, alors le ridicule fil électrifié ...)
-il faut lâcher des loups
-et il faut lâcher des ours
(les deux dans le but que la populations de "gibier" s'auto régule via ses prédateurs)
Ils n'ont pas précisé si il fallait aussi clôturer les forets pour protéger les arbres du surplus de fôrets ...
Mais on dirait bien que pour ses écolos extrémiste, si je comprend bien les humains il faut les "parquer" en ville quoi . Car déja que lors d'une cueillette des champignons, rencontrer un sanglier n'est pas forcément une rencontre heureuse, un banal promeneur c'est encore plus facile à attraper qu'un Sanglier ou en Cerf , pour un Ours ou des Loups affamés...
Accueil
Publications
FaceBook
